Sir Craig Reedie difende le recenti decisioni della WADA su tramadol, Froome, Puerto e Russia
Dopo essere stato chiamato a dimettersi in una lettera aperta dal Movement for Credible Cycling (MPCC) la scorsa settimana, il presidente della World Anti-Doping Agency (WADA), Sir Craig Reedie, ha dato una forte risposta a ciascuno dei i reclami dell'MPCC.
Reedie è stato chiesto di dimettersi dall'MPCC - un insieme di squadre che aderiscono a misure antidoping aggiuntive rispetto a quelle stabilite dalla WADA - con la lettera che attaccava il presidente su quattro questioni particolari: il caso del salbutamolo di Chris Froome, l'uso di tramadol, lo scandalo del doping di stato russo e Operacion Puerto.
Reedie da allora ha risposto a queste critiche nella sua lettera indirizzata al presidente dell'MPCC Roger Legeay e resa pubblica dall'editore sportivo della BBC, Dan Roan.
In questa lettera, ha difeso la sua posizione affermando che 'intende pienamente guidare il movimento antidoping fino alla fine del mio secondo mandato l'anno prossimo.
'Questa è la portata del mio mandato ea quel punto sarò felice di trasmettere la guida dell'organizzazione al mio successore il 31 dicembre 2019, consapevole che ora è più forte ed efficace di quanto non sia mai stato durante i suoi 20 anni di esistenza.'
Dopo aver riaffermato la sua posizione, Reedie ha continuato ad affrontare ciascuno dei quattro reclami presentati dall'MPCC con la motivazione delle recenti decisioni.
Reedie ha iniziato commentando la questione del tramadolo, un potente antidolorifico che rimane una sostanza legale per i ciclisti professionisti, ma che l'MPCC ha promosso a lungo per vedere bandito.
"Al momento non vi è alcun consenso nel gruppo di esperti dell'elenco proibito della WADA - che è composto da esperti indipendenti dalla WADA - sul fatto che il tramadolo soddisfi i criteri per l'inclusione nell'elenco", ha affermato Reedie.
Ha poi commentato di sostenere la decisione dell'UCI di controllare l'uso della sostanza nel ciclismo, che è stata criticata per le sue potenziali capacità di miglioramento delle prestazioni.
Reedie è poi passato al caso Operacion Puerto che l'MPCC ha recentemente etichettato come una "debacle".
Lo scandalo del doping del sangue del 2006 che ha coinvolto molti dei migliori ciclisti del ciclismo con il medico antidoping Eufamiano Fuentes deve ancora giungere a una conclusione con molte voci sul numero di ciclisti non identificati che sono rimasti dispersi.
Reedie ha affermato che la WADA "ha fatto tutto il possibile fino ad oggi da un punto di vista legale e in ogni altro modo" prima di affermare che "criticare la WADA, in questo caso, dimostra una sorprendente mancanza di conoscenza e comprensione di ciò che ha è successo fino ad oggi.'
Il passaggio alla decisione per la WADA di reintegrare l'Agenzia antidoping russa nonostante lo scandalo delle Olimpiadi invernali di Sochi è stata una "decisione democratica" presa a seguito di una netta maggioranza emessa dall'Independent Compiance Review Committee che è "il giusto decisione per lo sport pulito.'
Poi, sull'affermazione dell'MPCC secondo cui la WADA aveva "contraddetto le proprie regole" in merito al risultato analitico negativo di Chris Froome per il salbutamolo alla Vuelta a Espana 2017, Reedie ha affermato che il problema era stato "semplificato eccessivamente".
'La WADA rimane convinta che l'UCI abbia raggiunto il risultato corretto ed equo in quello che è stato un caso molto complesso,' ha detto Reedie.
'I tuoi sforzi per semplificare eccessivamente, senza essere a conoscenza del voluminoso fascicolo del caso e delle sfide sia scientifiche che legali che ha sollevato, dimostrano uno sfortunato tentativo di gettare un'ombra sulla credibilità della WADA e un ovvio rifiuto di accetta la re altà di ciò che è successo.'
Froome è stato scagionato da qualsiasi accusa per un AAF per salbutamolo pochi giorni prima del Tour de France di quest'anno e dopo aver vinto il Giro d'Italia, mentre era sotto inchiesta, all'inizio di maggio.
Reedie ha quindi tentato di finire la lettera sul piede anteriore, citando la recente decisione di aumentare il divieto dell'ex team manager delle poste statunitensi Johann Bruyneel dallo sport da 10 anni a vita.
A fianco del medico della squadra Pedro Celaya, Bruyneel si è unito a Lance Armstrong per essere stato bandito dal ciclismo a vita per le sue parti nella saga del doping del servizio postale degli Stati Uniti, che ha aiutato Armstrong a vincere sette titoli consecutivi del Tour dal 1999 al 2005, a seguito di un tribunale di Arbitrato per decisione sportiva.
"Vorrei sottolineare che la tua lettera è stata ricevuta il 24 ottobre, ironia della sorte lo stesso giorno in cui la WADA ha vinto una significativa vittoria per il ciclismo pulito assicurandosi divieti rafforzati per tre dei cheat più famosi del tuo sport", ha risposto Reedie.
'La decisione della Corte Arbitrale dello Sport di accogliere il nostro ricorso, che è stato sostenuto dall'UCI, dall'USADA e da tutti coloro che hanno a cuore lo sport pulito, ha sicuramente minato la tua affermazione secondo cui la WADA non sta difendendo i diritti del pulito atleti.
'In effetti, niente potrebbe essere più lontano dalla verità - in tutto ciò che facciamo, la WADA tiene gli atleti in primo piano.'
