L'UCI si rivolge al pilota tedesco per chiarire le regole relative ai risultati negativi dei test di Chris Froome
Tony Martin (Katusha-Alpecin) ha rivelato che l'UCI lo ha contattato per spiegare le sue azioni riguardo al caso Chris Froome Salbutamol.
Dopo il suo schiacciante post su Facebook mercoledì scorso, Martin ha dichiarato in un post più recente che un portavoce dell'UCI lo ha successivamente chiamato e si è preso "il tempo per spiegare come è stato trattato il caso".
Il quattro volte campione del mondo a cronometro ha poi confermato che l'UCI non ha offerto al Team Sky o Chris Froome alcun trattamento speciale e ha seguito pienamente il proprio protocollo.
Poiché Froome ha restituito un risultato analitico negativo per una "sostanza specifica" - che la WADA definisce come sostanza "ha maggiori probabilità di essere stata consumata per uno scopo diverso dal miglioramento delle prestazioni" - l'UCI ha chiarito di non essere soggetto a sospensione obbligatoria.
Nonostante questa spiegazione, Martin era sicuro di raccontare la sua rabbia per ogni caso che avrebbe potuto danneggiare la credibilità del ciclismo.
Ha poi concluso il post scrivendo: 'Come ho sempre fatto, continuerò a rappresentare una posizione di forza nella lotta al doping e rimarrò un campione aperto per lo sport pulito al 100%.'
Questa corrispondenza tra il tedesco e l'UCI è arrivata in risposta alla notizia che Chris Froome aveva restituito un risultato analitico negativo per il salbutamolo.
Martin si è affrettato a rilasciare una dichiarazione dicendo che era 'totalmente arrabbiato' per quello che vedeva come un doppio standard applicato.
Pubblicato sul profilo Facebook del pilota nella sua madrelingua tedesca e inglese, Martin non si è trattenuto nelle sue critiche su come è stata gestita la situazione.
'Sono completamente arrabbiato. C'è sicuramente un doppio standard applicato nel caso Christopher Froome , ha scritto.
'Gli altri atleti vengono sospesi subito dopo un test positivo. A lui e alla sua squadra viene concesso il tempo dall'UCI di spiegare tutto. Non conosco casi simili nel recente passato.
'Questo è uno scandalo, e almeno non avrebbe dovuto partecipare ai Campionati del mondo', ha contestato Martin.
Froome è arrivato terzo nella cronometro dei Campionati del mondo UCI il 20 settembre, 13 giorni dopo il prelievo del campione nella tappa 18 della Vuelta a Espana.
Senza dettagliare cosa lo ha portato a pensare in questo modo sul caso, Martin ha proseguito affermando che 'non solo il pubblico, ma anche io ho immediatamente l'impressione che dietro le quinte ci siano scambi e scambi dietro le quinte, gli accordi sono si stanno facendo e si cercano modi per uscire da questo caso.
'Lui e la sua squadra godono di uno status speciale?'
Qualsiasi spiegazione o sanzione risultante deve ancora venire alla luce o essere applicata e non sarà fornita fino a quando il caso non sarà concluso.
Con la controversia già sull'uso delle TUE (esenzioni per uso terapeutico), in particolare da parte del Team Sky, Martin inizialmente ha visto questo come un altro passo indietro per la trasparenza e la credibilità del ciclismo professionistico.
'Queste azioni sono un duro colpo per la difficile lotta antidoping, che sto conducendo con piloti come Marcel Kittel. È in gioco la nostra credibilità e il nostro grande sport. Abbiamo bisogno di un approccio coerente e trasparente da parte dell'UCI.
'Quello che sta succedendo qui è irrilevante, non trasparente, poco professionale e ingiusto.'
Qualsiasi pilota professionista che parli in nome di uno sport pulito è da lodare, ma senza una chiara spiegazione di ciò che è accaduto e senza alcun giudizio ancora dato dalle autorità antidoping, dai piloti, dai tifosi e da noi la stampa deve procedere con cautela quando reagisce a notizie come questa.
