L'ex ciclista su pista non potrà fare causa per licenziamento ingiusto e discriminazione sessuale
L'ex ciclista su pista della Gran Bretagna Jess Varnish non ha avuto successo nel tentativo di dimostrare di essere una dipendente di British Cycling e UK Sport presso un tribunale del lavoro.
Ciò significa che è improbabile che Varnish sia in grado di citare in giudizio le due organizzazioni per licenziamento ingiusto e discriminazione sessuale, in un caso che avrebbe potuto potenzialmente rivedere il modo in cui vengono finanziati gli olimpionici britannici.
Il velocista su pista aveva avviato un procedimento legale contro i due corpi dopo essere stato abbandonato dal sistema di ciclismo su pista del Regno Unito a seguito di un tentativo fallito di qualificarsi per la squadra delle Olimpiadi di Rio 2016.
Ha anche affermato che l'ormai dimesso allenatore del Team GB Shan Sutton le aveva detto di "andare ad avere un bambino". Mentre Sutton è stato scagionato da questa accusa, si è scoperto che aveva usato un linguaggio sessista ai suoi tempi nel ruolo.
Questo ha spronato la 28enne a tentare di dimostrare di essere una dipendente della British Cycling, sostenendo che il controllo del corpo su di lei era simile all'essere una dipendente.
Tuttavia, dopo settimane di riflessione, il tribunale ha ritenuto che Varnish non fosse un dipendente di nessuna delle due organizzazioni, il che significa che non sarebbe stata in grado di rivendicare il licenziamento ingiusto o la discriminazione sessuale.
Questa sentenza traccia una linea di demarcazione su qualsiasi atleta che stia considerando di intraprendere un'azione legale contro lo sport britannico, in qualche modo ostacolando il benessere degli atleti, che possono essere abbandonati dai loro organi di governo sportivo senza preavviso.
Attualmente, 1.000 atleti ricevono una sovvenzione esentasse fino a £ 25.000 all'anno fornita da UK Sport. Questo è assente da qualsiasi beneficio per i dipendenti come una pensione o un'indennità per malattia/infortunio.
Varnish, un'ex medaglia d'argento mondiale, deve ancora commentare la decisione, aspettandosi la nascita del suo primo figlio oggi, ma i rappresentanti hanno detto che avrebbero assimilato completamente la decisione e commentato ulteriormente a tempo debito.
UK Sport ha commentato la decisione, dicendo che si è pentita che il caso sia mai arrivato in tribunale.
'Il verdetto fornisce rassicurazione sul fatto che il rapporto tra lo sport del Regno Unito, gli organi di governo nazionali e gli atleti è quello che ha sempre inteso essere, ovvero fornire i mezzi e il supporto agli atleti di talento per realizzare i loro sogni di realizzare il successo a i Giochi Olimpici/Paralimpici , si legge nella dichiarazione.
'Anche se questo verdetto non ha ritenuto che Jessica Varnish fosse una dipendente o lavoratrice di UK Sport o British Cycling, abbiamo già preso provvedimenti per rafforzare il dovere di cura e benessere fornito agli atleti e stiamo assicurando che le strade per aumentare qualsiasi dubbio è efficace e appropriato.
'Ci dà anche fiducia che la struttura del rapporto tra gli altri organi di governo nazionali, i loro atleti e lo sport britannico possa continuare in modo simile, ma rifletteremo sulle preoccupazioni che sono state sollevate durante questo caso durante la finalizzazione la nostra strategia futura per il dopo Tokyo , ha spiegato la dichiarazione di UK Sport.
British Cycling ha anche commentato che la cultura all'interno dell'organizzazione era "cambiata in meglio" da quando Varnish aveva espresso per la prima volta le sue preoccupazioni, ma che era anche "nel migliore interesse dei ciclisti che rappresentano la Gran Bretagna" e che la sua "relazione con loro non c'è un datore di lavoro-dipendente ma quello di un fornitore di servizi che supporta atleti talentuosi e dedicati a ottenere il meglio.'
