Tutto quello che devi sapere sull'audizione di oggi in Parlamento: MAR, rapporti tra Sky e BC e il pacchetto misterioso
Il comitato ristretto per la cultura, i media e lo sport ha tenuto oggi audizioni in Parlamento sul Team Sky e sul British Cycling, e in particolare se ci sono state violazioni antidoping tra di loro.
L'udienza è il risultato della fuga di notizie durante l'estate che ha fatto luce sui TUE che erano stati utilizzati e sulla re altà di un pacco consegnato a Bradley Wiggins al Criterium du Dauphine 2011. Gli obiettivi del comitato ristretto erano di identificare se c'è stato qualche illecito e, in tal caso, quali sono le circostanze e i prodotti
La prima udienza è stata con Robert Howden, presidente e presidente di British Cycling, e il dottor George Gilbert, direttore del consiglio di BC e presidente della British Cycling's Ethics Commission
- È stato annunciato prima del procedimento che l'UKAD ha accolto con favore le domande del comitato relative al pacchetto, a cui Howden si è detto sorpreso poiché l'UKAD gli aveva consigliato di non parlarne.
- Quando è stato spinto, Howden ha detto che non era a conoscenza di alcun prodotto dopante all'interno della confezione.
- Le continue domande sul pacchetto hanno visto Howden e Gilbert dire solo che non erano a conoscenza del pacchetto o di ciò che conteneva e che non avrebbero commentato ulteriormente a causa del consiglio fornito da UKAD.
- Alla domanda se il rapporto tra il Team Sky e British Cycling sia troppo intrecciato, Howden ha detto che era importante all'inizio, ma che è un rapporto sempre più separato, soprattutto con la nuova partnership di British Cycling con HSBC.
- Un'ultima domanda del parlamentare John Nicholson ha chiarito il "senso di frustrazione nella stanza" riguardo al pacco. Ha chiesto che se il pacco avesse contenuto prodotti farmaceutici, Howden e Gilbert scrivono alla sedia rivelando cosa. Entrambi erano d'accordo.
La seconda udienza è stata con Shane Sutton, ex direttore tecnico della British Cycling e allenatore di Bradley Wiggins
- Sutton ha anche detto di non sapere cosa c'era nel pacco, ma di averne autorizzato la consegna.
- Ha detto che c'era una richiesta per far spedire qualcosa e che sapeva che Simon Cope [che ha consegnato il pacco] sarebbe comunque andato alla gara.
- Sutton sostenne che il suo lavoro di allenatore era separato da quello dei medici di Bradley Wiggins e che non avrebbe saputo dei loro rapporti.
- Per scoprire cosa c'era nel pacco, Sutton ha detto che il comitato avrebbe dovuto chiedere a chi l'ha imballato e chi l'ha aperto.
- Sutton ha detto che è sicuro che quando il contenuto del pacco verrà rivelato, le cose saranno più chiare.
- Ha precisato che è arrabbiato per l'implicito illecito che circonda la squadra.
Dave Brailsford, il direttore generale del Team Sky, è stato l'ultimo testimone da interrogare
- Brailsford ha affermato che il processo di richiesta di TUE è una preoccupazione per i medici del team e che si è fidato delle loro decisioni.
- Disse che il dottor Richard Freeman, il medico in questione, gli aveva detto che il pacco conteneva Fluimicil, un decongestionante trovato nei nebulizzatori.
- Alla domanda se ritenesse opportuno che le cartelle cliniche di Wiggins fossero rese disponibili, Brailsford ha detto che erano già state messe a disposizione dell'UKAD.
- Brailsford ha affermato che il motivo per cui Cope ha consegnato il pacco era puramente logistico. Secondo lui, il dottor Freeman lo ha richiesto, Sutton l'ha organizzato, il fisio della squadra Phil Burt l'ha imballato e Simon Cope lo ha consegnato.
- Dice che ci sono momenti in cui le circostanze mediche di un pilota sono rilevanti e momenti in cui non lo sono. Da qui l'apparente mancanza di comunicazione e conoscenza tra i membri del personale.
- A Brailsford viene chiesto il suo parere sugli eventi che hanno portato a un'audizione del comitato ristretto e sui danni causati alla reputazione del ciclismo. ['C'era qualcosa da nascondere?' Sembrava che fosse il carico all'interno della domanda]. Ha detto di essere d'accordo sul fatto che non sarebbe mai dovuto finire in Parlamento e che si rammarica per il modo in cui l'ha affrontato. Il modo in cui il Team Sky gestisce le TUE, ha affermato, è stato affrontato da allora, così come le considerazioni su una maggiore trasparenza pur mantenendo un "vantaggio competitivo".
