Mauro Vegni vuole la decisione di Froome prima del Giro d'Italia poiché il pilota cerca di incolpare un malfunzionamento renale per risultati negativi
Il direttore di gara del Giro d'Italia Mauro Vegni ha chiesto una rapida risoluzione del caso del salbutamolo di Chris Froome, affermando che ora è nelle mani dell'UCI produrre una chiara conclusione.
Come parte di un rapporto speciale sul caso Froome su L'Equipe, Vegni ha chiesto chiarimenti sulla questione seguiti da una rapida risoluzione al fine di mantenere la credibilità all'interno dello sport.
Parlando del caso, Vegni ha detto: 'Siamo stati davvero felici che Froome avrebbe corso la nostra gara. Adesso c'è da sperare che tutto venga presto chiarito, per Froome, per gli interessi del Giro e per il ciclismo in generale.
'Questa volta il caso di Froome è emerso a settembre 2017. E il Giro inizierà a maggio 2018. Ciò significa che ci sono otto mesi per trovare una soluzione.
'Voglio credere che sia abbastanza tempo, altrimenti dobbiamo disperare per la nostra capacità di svolgere il nostro sport.'
I commenti schietti di Vegni arrivano nel tentativo di risparmiare ulteriore imbarazzo per la gara che organizza. Nel 2011, Alberto Contador ha vinto il Giro mentre era indagato per un test positivo al clenbuterolo al Tour de France l'anno prima.
Contador è stato infine squalificato nel 2012 retrodatato al 2011, vedendo lo spagnolo spogliato del suo titolo al Giro. Questo potenziale deja-vu è qualcosa che Vegni sta cercando disperatamente di evitare.
'Spero che avremo presto un risultato finale, ma qualunque cosa accada, non possiamo accettare una soluzione di compromesso come con Alberto Contador nel 2011, dove la sua vittoria è stata cancellata dai libri dei record per un test positivo accaduto in un' altra gara.'
Oltre all'intervista con Vegni, L'Equipe ha anche suggerito che Froome e il Team Sky avrebbero preso una strada alternativa per riabilitare il suo nome.
Si dice che Froome - che ha assunto Mike Morgan, un avvocato che in precedenza ha difeso Alberto Contador e Johan Bruyneel - tenterà di sostenere che il riscontro negativo del salbutamolo nel suo sistema è stato prodotto da un'oscura condizione renale.
Dopo aver inizialmente esplorato la possibile difesa della disidratazione, ora si pensa che il pilota britannico e un team di esperti legali e scientifici suggeriranno che questa lettura elevata della tappa 18 della Vuelta a Espana 2017 è stata il risultato di un problema ai reni che non è riuscito a rilasciare correttamente la sostanza dal suo corpo.
Alla fine spetterà all'UCI Legal Anti-Doing Services (LADS) decidere se il corridore debba essere autorizzato o essere squalificato.
Si pensa che LADS abbia già coinvolto specialisti per esaminare questa potenziale difesa, ma affermano di non aver ancora ricevuto alcuna informazione da Froome o dal Team Sky.
La sentenza di Froome, se i risultati del test verranno confermati, potrebbe essere quella di due anni di squalifica da tutte le competizioni.
Diego Ulissi (UAE-Team Emirates) è stato squalificato per nove mesi per il salbutamolo nel 2014, ma ha ammesso di aver riportato un test negativo per sua colpa.
Froome ha scelto di contestare i risultati che porteranno a una sanzione più severa se non riesce a riabilitare il suo nome. Tale sanzione potrebbe ammontare a due anni.
Il quattro volte campione del Tour de France avrà quindi la possibilità di appellarsi contro qualsiasi decisione al tribunale antidoping dell'UCI e quindi al tribunale arbitrale dello sport.
