La sospensione di Froome e le critiche all'UCI e al Team Sky erano all'ordine del giorno
Due nuove opinioni sono emerse sul caso del salbutamolo di Chris Froome da parti opposte del mondo del ciclismo, ma entrambe hanno raggiunto conclusioni simili.
Il tre volte campione del Tour de France Greg LeMond e il campione europeo di ciclocross Mathieu Van Der Poel hanno entrambi chiesto la sospensione di Froome a causa del suo riscontro analitico negativo per il farmaco per l'asma alla Vuelta a Espana 2017.
Entrambi sono stati molto critici nelle loro conclusioni, con LeMond che probabilmente ha fornito un'opinione devastante.
L'americano non ha solo attaccato il ragionamento di Froome per un alto livello di salbutamolo nel suo sistema, ma anche il manager del Team Sky Dave Brailsford, etichettandolo come 'segreto'.
In un'intervista con The Times, LeMond ha affermato che la potenziale argomentazione di Froome di inalare troppe boccate del farmaco per l'asma per prevenire la tosse durante le interviste televisive era "la scusa più ridicola" che avesse sentito.
Ha poi rivolto le sue attenzioni a Brailsford affermando: 'Non credo in Dave Brailsford. È riservato, evita le domande e, da quello che leggo e sento, il team non è così scientifico e competente come affermano di essere.'
Dopo aver chiesto che queste scoperte di Froome siano prese in considerazione nel contesto delle altre controversie che circondano il Team Sky, inclusa l'indagine sulla borsa jiffy di Wiggins, LeMond afferma poi, come la storia ha dimostrato, quando le cose sono troppo belle per essere vere, di solito lo sono.'
In qualche modo facendo eco a LeMond, Van Der Poel ha anche preso un duro colpo sulla saga di Chris Froome affermando che il quattro volte vincitore del Tour de France dovrebbe essere sospeso per il suo risultato analitico negativo per il salbutamolo.
Quando gli è stato chiesto cosa dovesse derivare dal caso Froome, l'olandese ha risposto "sospensioni". Ha poi continuato affermando che i risultati di Froome erano "un test positivo" secondo lui e che il risultato dovrebbe essere una conclusione scontata.
'Se hai 2.000 nanogrammi di salbutamolo per millilitro di urina invece dei 1.000 nanogrammi consentiti, non credo di aver bisogno di parlarne più.'
L'attuale campione europeo di ciclocross ha espresso questa opinione mentre veniva intervistato dal programma televisivo olandese EenVandaag, continuando affermando che "forse i malati di asma crederanno a Froome, ma questo è semplicemente stupido e il ciclismo è uno sport per persone sane".
Froome ha restituito un risultato analitico negativo per il salbutamolo mentre stava per vincere la Vuelta a Espana 2017. Il pilota ha restituito risultati il doppio del limite legale consentito dalla WADA per il farmaco comunemente usato per l'asma.
Si ritiene che Froome e il Team Sky stiano raccogliendo prove tramite uno studio farmacocinetico controllato al fine di dimostrare che gli alti livelli di salbutamolo erano dovuti a una fisiologia unica.
Oltre a Froome, l'ex campione del mondo di ciclocross ha poi rivolto le sue aspre critiche all'UCI e all'area grigia che circonda i farmaci che sono consentiti fino a una certa soglia.
'L'UCI consente l'abuso di determinati prodotti,' ha affermato Van Der Poel.
'Se dici che un prodotto è proibito, non puoi usarlo, ma se dici che puoi usare un prodotto fino a un certo importo, allora sai che ci sono persone che superano tale importo,' lui disse. 'E questa è colpa dell'UCI.'
Oltre ai commenti iniziali di Tony Martin e ai commenti annullati di Vincenzo Nibali, i commenti di LeMond e Van Der Poel sono finora i più schietti di qualsiasi altro collega o ex professionista sul caso Froome.
In precedenza Romain Bardet (AG2R La Mondiale) e il compagno di squadra di Froome, Geraint Thomas, hanno detto la loro sulla situazione ma non sono stati decisivi secondo loro.
Sebbene non del tutto accurato - Froome non ha fallito un test antidoping, piuttosto ha restituito la scoperta di una sostanza consentita oltre la soglia legale - I commenti di Van Der Poel riflettono l'opinione preoccupata di molti all'interno dello sport riguardo al caso Froome.
LeMond, che in precedenza è stato schietto sulla questione del doping, rappresenta anche questa opinione, sebbene in una forma più potente.
Sembra che per LeMond non ci sia un'area grigia che circonda Froome e che ciò che sarebbe meglio per lo sport sarebbe che Froome 'venisse punito di conseguenza.'
In ogni caso, sembra sempre più chiaro che una risoluzione rapida e decisiva sarà la cosa migliore per Froome, la sua squadra e lo sport.
