Armitstead fa tre fallimenti "dove si trova", ma è autorizzata a guidare a Rio dopo l'appello dicendo che "non c'era negligenza" da parte sua
È stato rivelato da UK Anti Doping (UKAD) che Lizzie Armitstead ha commesso tre fallimenti "dove si trova" in un anno, ma è stata autorizzata a correre a Rio dalla Court of Arbitration for Sport (CAS) dopo che è stata ha stabilito che non c'era "nessuna negligenza" da parte di Armistead nel primo di questi fallimenti.
La prima violazione è stata commessa il 20 agosto 2015 in un evento di Coppa del Mondo su strada femminile UCI in Svezia, dove Armitstead alloggiava presso l'hotel della squadra."Il CAS ha stabilito che l'ufficiale di controllo antidoping dell'UKAD non aveva seguito le procedure richieste né fatto tentativi ragionevoli per localizzare Armitstead. Il CAS ha anche stabilito che non c'era negligenza da parte di Armitstead e che aveva seguito le procedure secondo le linee guida", si legge nella dichiarazione dell'UKAD.
"Questo problema era di amministrazione ed era il risultato del fatto che l'UKAD non ha seguito la procedura corretta né ha tentato completamente di mettersi in contatto con me nonostante i dettagli chiari fossero forniti in "dove si trova", ha detto Armitstead, aggiungendo anche che si sentiva lì era la necessità di linee guida più chiare per coloro che amministravano i test. "Sono stato messo alla prova in gara il giorno dopo questo test, rafforzando la mia posizione sul fatto che non baro e non avevo intenzione di non essere testato.'
Il Daily Mail ha riferito che il funzionario non ha spiegato al personale dell'hotel perché voleva sapere il numero della stanza di Armitstead, dopo averlo chiesto intorno alle 6 del mattino. Gli è stata rifiutata l'informazione, quindi ha tentato di contattare Armitstead su un telefono cellulare, che aveva messo in silenzio mentre dormiva. Quella fu la fine del tentativo dell'ufficiale di fare un test, prima che registrassero un test s altato con l'UKAD.
Il fallimento dell'ottobre 2015 è stato, secondo la dichiarazione dell'UKAD, il risultato di un errore di archiviazione su ADAMS (Anti-Doping Administration & Management System) causato da una svista amministrativa. Il test s altato nel giugno 2016 è stato il risultato del fatto che Armitstead non ha aggiornato la sua posizione su ADAMS per motivi familiari. Non ha contestato nessuno di questi fallimenti.
'Sono sempre stato e sarò sempre un atleta pulito e sono stato esplicito nella mia posizione antidoping per tutta la mia carriera,' ha detto Armitstead. Sono lieto che il CAS abbia accettato la mia posizione, dopo aver fornito informazioni dettagliate che dimostrano la situazione intorno ai miei scioperi.
'Capisco quanto sia importante essere vigili nel mio ruolo di atleta professionista e realizzare le potenziali implicazioni che ciò avrebbe potuto avere. Vorrei ringraziare British Cycling e il team che mi circonda per tutto il loro aiuto e supporto. Non vedo l'ora di lasciarmi questa situazione alle spalle e di concentrarmi nuovamente su Rio dopo quello che è stato un periodo estremamente difficile per me e la mia famiglia.'
Quando abbiamo chiamato British Cycling per il loro contributo, hanno rilasciato una dichiarazione generica: British Cycling può confermare che dopo il suo appello alla Court of Arbitration for Sport, Lizzie Armitstead rimane una parte della squadra del Team GB per il Rio Giochi Olimpici 2016. Siamo soddisfatti che la questione sia stata risolta e non vediamo l'ora che arrivi Rio, dove abbiamo piena fiducia che la squadra sarà un grande successo.'
Rimangono però alcune domande. Se Armitstead credeva di non essere in colpa per il primo errore di localizzazione, perché non l'ha contestato in quel momento?
'Quando l'UKAD afferma un errore nel luogo in cui si trova un atleta, l'atleta ha l'opportunità di contestare l'apparente errore nel luogo in cui si trova,' si legge in una seconda dichiarazione dell'UKAD.
'La signora Armitstead ha scelto di non contestare il primo e il secondo errore di Whereabouts nel momento in cui sono stati denunciati contro di lei. All'udienza del TAS, la sig.ra Armitstead ha sollevato una difesa in relazione al primo Whereabouts Failure, che è stato accolto dal collegio. Siamo in attesa della decisione motivata del panel del CAS sul motivo per cui il primo errore relativo a Whereabouts non è stato confermato.'
Anche se Armitstead potrebbe essere in viaggio per Rio e vorrebbe lasciarsi la situazione alle spalle, sembra che ci saranno ancora delle domande.
