Scandalo del pacchetto misterioso Wiggins: cosa ancora non sappiamo

Sommario:

Scandalo del pacchetto misterioso Wiggins: cosa ancora non sappiamo
Scandalo del pacchetto misterioso Wiggins: cosa ancora non sappiamo

Video: Scandalo del pacchetto misterioso Wiggins: cosa ancora non sappiamo

Video: Scandalo del pacchetto misterioso Wiggins: cosa ancora non sappiamo
Video: Джон Николсон и Саймон Коуп 2024, Marzo
Anonim

Ieri sono state poche ore schiaccianti per il Team Sky e la British Cycling al Comitato Ristretto. Ma è quello che non sappiamo che è preoccupante

Il comitato ristretto per la cultura, i media e lo sport ha continuato ieri la sua indagine sugli illeciti al Team Sky e al British Cycling, e mentre ci sono state alcune domande a cui hanno risposto coloro che si sono seduti prima - Simon Cope e CEO di UKAD. Nicole Sapstead - è ciò che non ha ricevuto risposta che è preoccupante.

Ci si può fidare del Team Sky e della British Cycling?

L'ombra principale che è stata proiettata è che a causa della saga in corso e dell'incapacità delle persone coinvolte di dimostrarne l'innocenza, da questo punto in poi ci sarà una fondamentale mancanza di fiducia nel Team Sky e nel British Cycling.

Cosa c'era nel pacchetto?

'Non possiamo accertare cosa c'era nel pacchetto', ha detto Sapstead ai parlamentari durante l'udienza di ieri, dicendo che il Team Sky potrebbe fornire all'UKAD nessuna traccia cartacea o cartelle cliniche su ciò che conteneva la borsa jiffy.

Bradley Wiggins e il dottor Richard Freeman, che hanno accettato il pacchetto, hanno affermato durante le interviste con l'UKAD che conteneva il decongestionante Fluimicil, mentre anche il preside del Team Sky Dave Brailsford ha detto la stessa cosa davanti al comitato ristretto a dicembre.

Phil Burt, che ha messo insieme il pacco, dice di non ricordare in cosa lo ha messo, e Simon Cope, che lo ha consegnato al dottor Freeman, ha detto ieri al Comitato che era sigillato quando lo ha raccolto su e che non sentiva il bisogno di chiedere cosa c'era dentro.

'Non siamo in grado di confermare o confutare che contenesse Fluimucil,' disse Sapstead.

'Abbiamo chiesto inventari e cartelle cliniche e non siamo stati in grado di accertarlo perché non ci sono documenti. Non ci sono registrazioni conservate dal dottor Freeman. Non ci sono registrazioni di alcun trattamento nel corso di quell'evento [la Dauphine del 2011, dove Wiggins stava correndo quando è stato inviato il pacco].'

Perché non ci sono record?

"Il dottor Freeman teneva le cartelle cliniche su un laptop e doveva aderire alla politica del Team Sky, seguita dagli altri medici, di caricare le cartelle cliniche in una casella personale a cui tutti i medici avevano accesso", ha detto Sapstead.

Ma il dottor Freeman afferma che il suo laptop è stato rubato nel 2014, il che è stato preso come una sorta di scusa per la mancanza di record, ma essere in grado di accedere ai dati caricati su un sistema di archiviazione basato su cloud non ne risentirebbe di conseguenza.

Perché tanto triamcinolone?

Anche se non ci sono registrazioni di sostanze utilizzate durante la Dauphine del 2011, Sapstead è stata in grado di confermare che le indagini dell'UKAD su Wiggins hanno rivelato che grandi quantità di triamcinolone erano state ordinate sia dal Team Sky che dalla British Cycling.

Sebbene sia legale con l'acquisizione di una TUE, la sua idoneità al trattamento delle allergie di Wiggins è stata messa in dubbio a causa di possibili benefici per il miglioramento delle prestazioni.

Chiesto dal presidente della commissione in merito all'importo ordinato e se rifletteva la prescrizione TUE di Wiggins, Sapstead ha risposto di no, che ce n'era molto di più.

'O penseresti che sia stata ordinata una quantità eccessiva di triamcinolone per una persona o che alcune persone abbiano avuto un problema simile.'

Sulla base delle due domande precedenti, ora ci sono persone che si chiedono - inclusi il comitato ristretto e l'UKAD - se fosse il triamcinolone quello che conteneva la sacca battente.

Wiggins non aveva una TUE valida al momento della consegna del pacco, quindi se il pacco conteneva triamcinolone le conseguenze sarebbero gravi.

La storia di Simon Cope è sospetta?

Simon Cope ha consegnato il pacco, ma dice di non sapere cosa c'era dentro e che non c'erano scartoffie. Afferma di essere stato convocato alla gara per motivi logistici e gli è stato detto di ritirare il pacco durante il viaggio.

Ha prenotato il bagaglio da stiva da stiva per una gita di un giorno e dice che il pacco è stato messo in questo bagaglio da stiva.

In un'intervista alla BBC ieri, Matt Lawton del Daily Mail ha dichiarato: A Simon Cope è stato chiesto di andare a prendere il pacco e di recarsi a Manchester per ritirare il pacco l'8 giugno 2011. Non è arrivato in La Toussuire in Francia per Freeman per curare Wiggins fino al 12 giugno.'

Parlando come se il pacco avesse contenuto Fluimicial, come affermano Wiggins, Freeman e Brailsford, Lawton ha continuato: Quello che abbiamo è una situazione in cui gli è stato somministrato un farmaco che avrebbero potuto stroncare lungo una strada in Francia in farmacia e acquistato.'

Ma senza il ritardo di quattro giorni.

Chi altro sarà chiamato prima del Comitato?

In un'intervista alla BBC di ieri, Victoria Derbyshire ha interrogato il parlamentare della commissione Chris Matheson se avrebbe convocato Wiggins per parlare.

'Non l'abbiamo ancora fatto, ma terremo aperte tutte le opzioni', ha detto.

Dott. Freeman avrebbe dovuto apparire ieri durante la stessa udienza di Simon Cope e Nicole Sapstead, ma non era presente a causa di una malattia e ha rifiutato di apparire tramite un flusso video in diretta.

Il Comitato gli sta scrivendo per domande e ha lasciato intendere che, analogamente a Wiggins, è possibile la possibilità di perseguire ulteriori testimoni.

Cosa ha detto il Team Sky?

'Come abbiamo detto in tutto, siamo fiduciosi che non ci siano state irregolarità', ha dichiarato il Team Sky in una dichiarazione mercoledì sera.

'Abbiamo lavorato duramente per mettere in atto le giuste strutture di governance e crediamo che il nostro approccio all'antidoping sia rigoroso e completo. Cerchiamo continuamente di rafforzare i nostri processi e sistemi, che si sono evoluti dalla nostra formazione.'

UKAD soddisfatto?

Sapstead ha accennato al fatto che l'indagine dell'UKAD su potenziali illeciti, che è separata da quella del comitato ristretto, è stata problematica.

'Non abbiamo i poteri che ha la polizia', ha detto Sapstead dell'indagine dell'UKAD. 'Non abbiamo i poteri di perquisizione e ingresso o sequestro o arresto. Non abbiamo il potere di raccogliere persone per darci informazioni, per parlare con noi.

"Penso che abbia coinvolto ben oltre 1.000 ore uomo", ha aggiunto. 'Se si guarda alle risorse che questo ha assorbito, a scapito di altre attività antidoping nel Regno Unito potrei aggiungere, allora non penso che le risorse che abbiamo al momento non siano affatto un modello sostenibile. Se dovessi dirmi cosa vogliamo direi che mi piacerebbe che il mio budget fosse raddoppiato.'

Quindi, con l'UKAD in difficoltà dopo tutto il suo investimento nel caso finora, lascia una domanda preoccupante: Scopriremo mai la verità?

Il che a sua volta ci riporta alla domanda uno: Ci si può fidare del Team Sky e della British Cycling ora?

Consigliato: